该正视AI生成明星亲密照的风险了

xinwen.mobi · 发表于前天 22:58

该正视AI生成明星亲密照的风险了
动动手指，与偶像贴脸合影，AI正以“造梦”的名义模糊着法律与伦理的边界。

“我和杰伦、彦祖合影了”“抱歉，他非要搂我”“让我离肖战更近一点”——最近，社交媒体上掀起一股“炫耀”明星AI合影的热潮。

借助豆包、即梦、可灵等AI应用，普通用户只需短短十几秒就能生成与明星的亲密合照，从贴脸、搂腰到背后拥抱，甚至亲吻画面样样俱全。

这些逼真到真假难辨的图像正以“追星圆梦”之名在社交平台疯狂传播，却悄然触碰了法律的红线。

01 乱象：从技术狂欢到法律失界
AI合照并非新鲜事物，但如今技术的迅猛发展让这场“造梦”运动变得失控。早期AI绘图工具常出现失真现象，且操作复杂，而如今，“动动嘴就能生图”已成为现实。

大模型与修图软件纷纷推出合照功能，甚至公开教程，将AI合影简化为“傻瓜操作”。这种技术便利使AI合影成为一种新型“社交货币”，在粉丝群体中迅速蔓延。

侵权内容层出不穷。从拥抱、亲吻的暧昧画面到带有擦边意味的裸露图像，AI合成内容不断突破边界。

更令人忧心的是，未成年明星的肖像同样被随意“投喂”给AI，拥抱、亲吻等违规内容毫无阻碍地生成并传播。

02 风险：侵权漩涡与维权困境
法律红线已被触碰。《民法典》明确规定，不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。

北京大成律师事务所高级合伙人肖飒指出，用户在社交平台公开发布合成图片，构成直接侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉乃至赔偿损失等民事责任。

私域并非“避风港”。不少用户认为，将AI合成照仅发在朋友圈、粉丝群等私域范围，不以营利为目的，就不涉及侵权。

但北京大学智能学院助理研究员辜凌云强调，只要未经同意制作虚假肖像并传递给第三方，侵权行为即已构成。

维权难度持续加大。合成内容传播的即时性与隐蔽性使得侵权证据固定困难。一旦被截图转发进入公共领域，最初的制作者和传播者都需对扩大的侵权后果负责。

03 责任：多方共治与监管缺失
平台监管缺位。当前，部分平台仅对带有AI水印的内容简单标注“谨慎甄别”，对无水印的侵权内容则视而不见。

《人工智能生成合成内容标识办法》已于9月1日施行，要求AI生成内容必须添加显著标识。然而，记者随机浏览多个社交平台发现，大量AI明星合影仍未触发平台的标识提醒机制。

测试结果触目惊心。新京报贝壳财经记者测试豆包、即梦、可灵、通义、Vidu五款模型产品发现，生成明星合影门槛并不高，且均能实现拥抱、亲吻等亲密动作，甚至还能达到男艺人裸露上半身的效果。

更令人担忧的是，即梦、可灵、Vidu均可通过开通会员的方式在下载时去除AI水印，为侵权内容大开方便之门。

技术伦理亟待建立。中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春建议，监管部门应敦促AI生成工具提供方将合规要求嵌入产品技术底层。

在技术设计中全面落实显式与隐式标识功能，确保其成为内容生成的默认环节。

04 边界：从创意无界到创意有界
明星团队纷纷抵制。面对愈演愈烈的AI合影风潮，多位知名艺人团队或后援会公开发声禁止。

歌手方大同创立的音乐厂牌“赋音乐”发表声明，明确禁止以任何方式生成AI方大同相关内容。

邓紫棋官方后援会也公开呼吁，抵制发布涉及艺人的AI生成内容，共同防范技术滥用。

普通人同样面临风险。上海市协力律师事务所李浩律师指出，即使是朋友间未经同意使用他人照片生成AI图像，也可能构成侵权。

这意味着不仅公众人物，普通人也面临AI技术带来的肖像权挑战。

国际社会高度关注。国际上，AI对明星的侵权问题也引发讨论。OpenAI与美国演员工会等机构发布联合声明，表示将合作完善肖像与声音保护机制，严格限制未经授权的复制行为，防范深度伪造风险。

法律专家指出，从全球来看，法律界尚未对AI模型在训练中使用明星公开照片是否构成侵权形成统一结论。一些学者提出了“豁免训练端、管住生成端”的观点。

当技术能够以假乱真，今天还只是合影娱乐，明天就可能出现恶意生成的大尺度虚假影像，对个人名誉与社会秩序造成实质性伤害。

技术可以无限拓展想象的边界，但使用技术的人不能丧失对法律与伦理的基本敬畏。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

该正视AI生成明星亲密照的风险了

该正视AI生成明星亲密照的风险了

相关帖子