说说那个深圳14岁男生的事。这案子最近又有新动静了，听人说，凶手那边认了判，没上诉，但被害女孩家里人不干，申请检察院抗诉，结果被驳回了。
一、案子前前后后
这案子发生在今年4月，一个14岁的男生，姓钟，和他同班的一个14岁女生，姓潘，住一个小区。这男生也不知道怎么想的，无端端就怀疑人家女孩，心里起了恨意。更吓人的是，他不是一时冲动，而是事先就上网查过“14岁杀人负什么责任”、“未成年人杀人不用死刑”这些信息，还试过买毒药，没买成，最后买了把刀，连作案地点都事先去踩了点。
4月8号晚上7点多，女孩放学回家，刚到自家楼下，这个钟某某就拿着刀冲上去，朝女孩身上连捅好多刀，女孩最后没救过来。干了这事之后，他跑回家，居然还跟家里人说自己是“见义勇为被人砍伤了手”。
到了11月28号，法院一审判了。法院说，他这是故意杀人，而且是预谋手段特别残忍，情节特别恶劣，主观恶性很深。但是，因为他作案的时候还不满18岁，法律有规定，必须从轻处罚，不能判死刑。所以最后顶格判了无期徒刑，剥夺政治权利终身。当时女孩的妈妈在法庭上就说，对这个结果不满意，一定要申请抗诉。
二、最新进展：一边没动静，一边没放弃
一审判决下来后，法律给了10天时间上诉。结果，那个钟某某和他家里人在这个期限内，没有提出上诉，等于认了这个无期徒刑的判决。
另一边，女孩的妈妈曾女士，像她之前说的那样，正式向深圳市人民检察院提出了抗诉申请，希望检察院能认为判轻了，要求上级法院重审。但是，最近消息出来了，检察院把这个申请给驳回了，决定不抗诉。
检察院说了几点理由，总结下来就是：
案子事实清楚，证据扎实：什么物证、证人说的话、现场的监控、手机里的数据，都全了。
法律用得对，刑判得合适：根据《刑法》第49条，犯罪时不满18岁的人，不适用死刑。法院判无期徒刑，已经是在法律框架内最重的刑罚了。
整个办案过程没毛病：从警察侦查到检察院起诉，再到法院开庭审理，程序都是合法的。
这样一来，一审的无期徒刑判决就正式生效了。
尽管抗诉的路没走通，但听说女孩的妈妈还没有放弃，已经依法提起了申诉。她说，哪怕只有一丝希望也不会放弃，同时还想推动相关法律的完善。
三、这事带来的讨论
这个案子判完，很多人心里不是滋味，也引出了不少讨论：
“未成年人”保护谁？ 很多人为死去的女孩感到不平。凶手知道“未成年人杀人不用死刑”才敢下手，而女孩同样也是未成年人，她的生命权谁来保护？这种法律条款，会不会被一些心思邪恶的少年钻了空子？有律师也呼吁，应该完善对未成年人的保护法律。
无期徒刑，真的关一辈子吗？ 虽然判了无期，但被害女孩家的律师也说了，按照法律规定和以往的实践，如果他在监狱里表现好，以后是可以减刑的，可能最后坐二十多年牢就出来了。这对受害者家属来说，是很难接受的。
法律与情感的冲突 从法律程序上看，这个案子公检法各环节似乎都依法走完了。但这样的结果，距离受害者家属乃至很多公众心中期待的“正义”，感觉还有距离。如何平衡对未成年犯罪者的教育挽救，与对社会公平正义、对受害者生命的捍卫，是个不容易的难题。有法律文章也探讨过，处理低龄未成年人恶性犯罪时，需要在保护未成年人原则和社会对正义的期待之间找平衡。
总的来说，深圳这个案子，以凶手被判无期徒刑、且判决生效暂时告一段落。但案子留给两个家庭的伤痛，以及它引发的关于法律、关于青少年教育的思考，恐怕还会持续很久。
|
|
|周边二手车|手机版|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
