罗永浩碰瓷西贝的吃相太难看了，太难看了……

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]

xinwen.mobi 发表于 2025-9-13 10:39:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

▶ 语音朗读

罗永浩与西贝之间的纷争并非简单的“碰瓷”行为，而是围绕预制菜的定义、消费者知情权等问题展开的一场争议。9月10日，罗永浩发文吐槽西贝莜面村，称“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”，并希望国家尽早推动立法，强制饭馆注明是否用了预制菜。9月11日，西贝餐饮创始人贾国龙召开小型媒体发布会，否认西贝使用预制菜，称西贝的牛大骨是每天现煮的，莜面也是店内工作人员现场手搓的，炒菜也是用新鲜蔬菜现场炒制，还表示罗永浩的言论损害了西贝的商誉，要起诉罗永浩。面对起诉威胁，罗永浩并未退缩，他在社交媒体上悬赏十万元人民币，公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据”。随后，有博主发布了印有“北京西贝天巡派食品科技发展有限公司”字样的“小牛焖饭牛肉包”等预包装食品图片，罗永浩本人也立刻转发询问来源。9月12日晚，罗永浩通过多平台直播回应此事，展示了多款西贝后厨预处理的菜品，质疑西贝在预制菜上玩文字游戏，称现做、现煮的菜品绝对不是提前数月就预先处理、然后到门店再加热一下的。西贝方面则在9月12日发布公开信，表示罗永浩对西贝的指责不实，罗永浩消费的菜品不属于预制菜，并将向全社会开放西贝后厨餐馆，同时将陆续开放原产地、央厨工厂、草原牧场等西贝产地源头的餐馆。这场纷争引发了社会的广泛关注，争议的焦点在于预制菜的定义以及消费者是否拥有知情权。罗永浩的质疑核心并非绝对反对预制菜，而是认为西贝以现做菜的价格出售了带有“预制菜口感”的菜品，消费者付出了高昂价格却未获得匹配的体验与知情权。从法律角度来看，罗永浩的言论是否构成诽谤或侵权，需从法律要件具体分析，其称“几乎全都是预制菜”属于事实性描述，若西贝能证明其菜品确非预制，则该陈述可能构成虚假，但“贵”和“恶心”属于主观评价，受消费者评价权保护。

西贝, 预制, 罗永浩