找回密码
 立即注册
搜索
日产 讴歌 福特 极氪 林肯 阿尔法 保时捷 奔腾 长城 东风 哈弗 Jeep 捷途 岚图 理想 兰博基尼 名爵 马自达 玛莎拉蒂 欧拉 奇瑞 smart 沙龙 坦克 特斯拉 蔚来 沃尔沃 小鹏 雪佛兰 高合 奥迪 丰田 本田 雷克萨斯 英菲尼迪 捷达 捷豹路虎 阿斯顿 马丁 罗密欧 标致 宾利 长安 法拉利 红旗 几何 凯迪拉克 领克 劳斯莱斯 路特斯 MINI 迈凯伦 哪吒 起亚 荣威 三菱 斯巴鲁 腾势 魏牌 五菱 现代 雪铁龙 宝骏 大众 宝马 比亚迪

茶位费,约定俗成不等于理所当然 李英锋

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]
xinwen.mobi 发表于 2025-6-9 21:17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
# 茶位费,约定俗成不等于理所当然最近,“原来茶位费是可以拒绝的”话题冲上微博热搜第一,阅读量超过9300万,近10万人参与话题讨论。在相关讨论中,有人称,10个人去吃饭,啥都还没点,茶位费就先收了100元。有博主称,“茶位费”是广东的特色收费,“全国只有广东有”。也有博主提醒,“茶位费”并非不能拒绝,“可以在消费前问清楚,或者直接要求取消”。茶位费,这一在广州早茶文化中根深蒂固的收费项目,如今被推上舆论的风口浪尖。对于本地人而言,三五元的茶位费或许早已习以为常,甚至被视为早茶文化的一部分;但对于“外地人”来说,这笔“必选”但不一定“必喝”的费用,很可能成为消费体验中的一道坎。约定俗成不等于理所当然,茶位费的存在是否合理,关键不在于其延续了多少年,而在于其是否尊重消费者的知情权、选择权与公平交易权。茶位费争议的核心,不在于该不该收,而在于怎么收。茶位费不能变成“必选费”,剥夺消费者的选择权;不能变成“人头费”,不论喝不喝茶、用不用餐具都照收不误;更不能“只收费不服务”,以传统之名行强制消费之实。立法规范茶位费,本质上是为传统习俗与现代消费权益寻找平衡点。尊重传统不等于墨守成规,早茶文化需要传承,但传承的方式应当与时俱进。明码标价、事前告知——这些要求都是消弭争议的关键。放眼全国,茶位费之争实则反映了餐饮服务业“收费”问题带来的普遍困惑。从“开瓶费”到“包厢最低消费”,从“消毒餐具费”到“餐位费”,类似争议屡见不鲜。其共性在于,商家往往将经营成本转嫁为隐性收费、强制收费,而消费者则花钱花得不明不白、不情不愿。答案或许就藏在“尊重”二字里:尊重传统,也尊重消费者;尊重习惯,也尊重选择。
回复

使用道具 举报

QQ|标签|爬虫xml|爬虫txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻! ( 粤ICP备2024355322号-1|粤公网安备44090202001230号 )

GMT+8, 2025-10-27 11:11 , Processed in 0.193154 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

消息来源网络

快速回复 返回顶部 返回列表