健身卡退费竟要扣总费用的35%？法院判了

健身卡退费被扣总费用的35%，法院的判决结果需根据具体案件情况而定。以下是一些相关案例及法院判决情况：上海长宁法院判决消费者身体不适解除合同无需扣费：陈女士因自身身体不适，有医疗机构的专业建议，不再适宜继续履行涉案私教课程协议，遂要求解除合同并退款。健身机构以格式合同制定了较高的手续费和违约金，要求扣除总费用的一定比例。上海长宁法院审理认为，陈女士的解约行为系有合理原因，不构成违约，不应承担合同约定的违约金和手续费。法院依法判决健身机构于判决生效之日起10日内返还陈女士75810元。江苏崇川法院判决消费者因自身原因退课需承担部分违约金：李先生与健身房签订的协议中约定，会员因自身身体健康原因要求退课、退款的，须承担未使用课程金额30%的违约金。李先生因个人原因要求退课退款，健身房要求其按照合同约定支付合同总价30%的违约金。江苏崇川法院经审理认为，健身购课协议系双方真实意思表示，违约条款符合正常商业经营模式，李先生以自身原因为由要求解除合同，构成违约，应当承担违约责任。但健身房一次性预收超过限额的费用，违反了相关规定，法院判决李先生承担剩余5000元预付款的30%作为违约金，即1500元，健身房将剩余的10800元退还给李先生。新区法院判决健身房违约金条款无效，全额退还未消费课程费用：小李在健身房多次购买私教课程，后因觉得超过自身经济负担能力，且健身房提供的服务不符合先前承诺，要求退卡。健身房同意解除服务合同，但要求扣除30%的违约金退还课程费用。新区法院经审理认为，案涉服务合同具有较强的人身属性，双方信任基础已基本丧失，不适宜强制履行。此外，健身房的违约金条款系单方制作，属于免除被告责任、限制原告主要权利的格式条款，应属无效。因此，法院判决健身房退还小李未消费课程费用6万余元。