自拆壁画为何反担责？维权也需及时“止损”

自拆壁画反担责是因为当事人未履行防止损失扩大的义务。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。以下是具体案例分析：案件回顾：福建某运输服务公司（A公司）与浙江某艺术文化公司（B公司）签订《浮雕壁画委托合同》，约定B公司包工包料为A公司绘制壁画，需在15日内完工且成品与样图误差控制在10％以内，否则应返工。验收时，A公司发现壁画多处损毁，认为B公司未按时完工且误差超标，B公司画师还自行砸掉壁画，遂诉至法院要求解除合同、返还价款并赔付违约金。B公司反诉称A公司因墙面尺寸变更等问题拒绝支付尾款，画师才采取不当维权行为，且B公司曾提出修补被拒，损失应由A公司承担。法院判决：法院经审理认为，B公司在工程验收期间对壁画进行部分毁损，构成违约，A公司主张解除合同予以支持。但合同解除后，A公司在壁画具备修复条件的情况下自行拆除壁画，没有采取适当措施致使损失扩大，该部分损失应由A公司自行承担。同时，A公司称壁画误差超标但无法提供证据，其要求B公司返还全部进度款的主张也未获支持。最终，法院参照合同约定酌定B公司支付违约金3380元，双方上诉后，福州中院驳回上诉，维持原判。这一案例提醒当事人在主张权利时，应恪守减损义务，将主动止损与依法维权相结合，才能使合法权益获得周全保障。