花钱托关系就能上名校？法院判了

近年来，各地法院审理了多起涉及花钱托关系上名校的案件，根据具体情形不同，法院判决结果主要分为委托合同无效和构成诈骗罪两类，以下是具体案例介绍：委托合同无效类：    四川雅安案例：李某为让儿子上成都某名校，与赵某建立口头委托合同，先后两次支付“委托服务费”43万元。赵某未办好入学事项，后向李某写下欠条承诺退款但未兑现。法院认为，该委托合同通过非正常渠道办理入学，违背公序良俗，应视为无效。最终判决赵某返还李某43万元及逾期付款利息。    北京案例：刘女士想让未参加高考的孩子获取与统招生相同的在校学习、生活机会，与宋某签署委托合同并支付30万元。后因孩子学习情况未达承诺，刘女士将宋某诉至法院。北京市第三中级人民法院审理认为，双方行为侵害了考试制度公正性和权威性，委托合同因违背公序良俗无效，判决宋某返还30万元费用。    陕西神木案例：黄某与王某、张某签订协议，约定二人为黄某的两个孩子办理某高校附小及附中本部上学事宜，黄某支付31万元。二人未完成委托事项，退还21万元后拒绝退还剩余10万元。陕西省神木市人民法院认为，该协议扰乱了教育部门正常管理秩序，损害了其他学生平等受教育权益，合同应属无效，判决王某、张某向黄某返还10万元。构成诈骗罪类：    长沙案例：庄某得知老友程某女儿欲升入长沙某名校，谎称与该校校长有交情，只要支付“疏通费”即可确保入学。他在明知无法办理的情况下，继续编造谎言索要资金，共骗取程某夫妇98000元。长沙市开福区人民法院以诈骗罪判处庄某有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，责令退赔被害人全部经济损失。    深圳案例：林某自称与深圳某中学的校长及教育主管部门领导认识，能帮张先生孩子办理学位，收取16万元办事费用后用于个人消费，未办理请托事项。深圳市龙岗区法院依法以诈骗罪判处林某有期徒刑三年三个月，并处罚金，责令其退赔张先生16万元。    上海长宁案例：吴某某谎称自己是上海某区教育局老师，能帮李先生儿子上名校，收取55万元择校费。后又以各种理由要求李先生追加费用，共骗取李先生等3名学生家长110余万元，钱款用于还债和个人消费。经长宁区检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处吴某某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。